nth-child和nth-of-type区别

在使用nth-child和nth-of-type的时候，你会不会搞混呢？我们来简单的看下他们怎么使用，以及对应的差异。

先看用法

得先知道用法，才能去比较他们的差异。

nth-child

先来看看nth-child的用法。

选择第五个元素

li:nth-child(5) {
    color: green;   
}

要选择第一个元素，可以使用:first-child，其实我打赌你也可以修改上面的元素来实现这一点。

选择除前五个之外的所有

li:nth-child(n+6) {
    color: green;   
}

如果这里有超过10个元素，它将选择5个后面的所有元素。

选择前五个元素

li:nth-child(-n+5) {
    color: green;   
}

每四个一组，选择第一个

li:nth-child(4n-7) {  /* 或者 4n+1 */
    color: green;   
}

选择奇数或者偶数

奇数

li:nth-child(odd) {
    color: green;   
}

偶数

li:nth-child(even) {
    color: green;   
}

选择最后一个元素

li:last-child {
    color: green;
}

这里显示第十个，因为我们这里只有十个元素。如果有八个元素，那么小绿球就是第八个。...

选择倒数第二个元素

li:nth-last-child(2) {
    color: green;
}

选择第9个因为我们这里有10个元素，但是如果有30个元素则会选择第29个元素。

动手试试？

来在线尝试

nth-of-type

:nth-of-type允许根据公式根据源顺序选择一个或多个元素。在CSS选择器第3级规范中，它被定义为“结构伪类”，这意味着它用于根据与父元素和兄弟元素的关系对内容进行样式化。

假设我们有一个无序列表，并希望“斑马条纹”交替列表项：

<ul>
  <li>First Item</li>
  <li>Second Item</li>
  <li>Third Item</li>
  <li>Fourth Item</li>
  <li>Fifth Item</li>
</ul>

不用为每个列表都添加类(.even & .odd也不用)，我们可以使用:nth-of-type：

li {
  background: slategrey;
}
/* 从第二个项开始选择交替项 */
li:nth-of-type(2n) {
  background: lightslategrey;
}

如你所见，:nth-of-type接受一个参数：这个参数可以是单个整数、关键字even或odd，也可以是如上所示的公式。如果指定一个整数，则只选择一个元素——但如果是关键字或公式将遍历 父元素的所有子元素 并选择匹配的元素——类似于在JavaScript中导航数组中的项。关键词even和odd很直截了当，但公式是使用语法a + b构造的，其中：

"a"是一个整数
"n"是一个字母
"+"是一个运算符，可能是+或-
"b"是一个整数，如果公式中包含运算符，则需要使用"b"

需要注意的是，这个公式是一个方程，遍历每个同级元素，确定要选择哪个。如果包含公式的"n"“部分，则表示一组递增的正整数(就像遍历数组一样)。在上面的例子中，我们用公式2n来选择每第二个元素，这是可行的，因为每次选中一个元素，"n"就会增加1(2×0,2×1,2×2,2×3，等等)。如果一个元素的顺序与方程的结果匹配，那么它将被选中(2,4,6，等等)。要更深入地解释所涉及的数学，请阅读本文。

为了进一步说明，这里有一些不错的:nth-of-type选择器的例子：

感兴趣的点(需要记住哦)

:nth-of-type从源顺序的顶部开始遍历元素。它与:nth-last-of-type之间的唯一区别是后者迭代从源顺序底部开始的元素。
:nth-of-type选择器非常类似于:nth-child但有一个 关键区别 ：它更具体。在上面的例子中，它们会产生相同的结果，因为我们只遍历li元素，但是如果我们遍历更复杂的兄弟姐妹组，:nth-child会尝试匹配所有的兄弟姐妹，而不仅仅是相同元素类型的兄弟姐妹。这就说明了:nth-of-type的强大功能，它针对的是与类似的兄弟姐妹(而不是所有的兄弟姐妹)的关系顺序中的特定类型的元素。

其他的资源

来看看区别

假设有那么一个HTML：

<section>
   <p>Little</p>
   <p>Piggy</p>    <!-- Want this one -->
</section>

我们来做一些完全相同的事情：

p:nth-child(2) { color: red; }

p:nth-of-type(2) { color: red; }

你看到的是相同，但是他们当然有一点不同。

我们的 :nth-child 选择器，在"Plain English"中表示在以下情况下选择一个元素：

这是一个段落元素
这是父级的第二个child

我们的 :nth-of-type 选择器，在"Plain English"中表示：

选择父元素的第二段子元素

:nth-of-type是……怎么说才好呢?更少的条件。

假设我们改成下面这样：

<section>
   <h1>Words</h1>
   <p>Little</p>
   <p>Piggy</p>    <!-- 想要匹配这个 -->
</section>

这就破坏了：

p:nth-child(2) { color: red; } /* 现在就不对了 */

但是下面这个这仍然有效：

p:nth-of-type(2) { color: red; } /* 仍然可以 */

至于上面的"破坏"，我的意思是：上面的:nth-child选择器现在选择的是单词"Little"而不是"Piggy"，因为该元素满足了条件：1: 它是第二个孩子，2: 它是一个段落元素。至于上面说的"仍然可以"，就是说"Piggy"还是被选中的，因为他是该父元素下的第二个段落(p)。

如果想在h1后面添加h2，:nth-child选择器不会选择任何东西，因为现在第二个子节点不再是一个段落，所以选择器什么也找不到。:nth-of-type可以继续工作。

我认为:nth-of-type一般更健壮，也更有用，尽管:nth-child更常见。

浏览器对于:nth-of-type也挺不错，Firefox 3.5+, Opera 9.5+, Chrome 2+, Safari 3.1+, IE 9+。

不要忘记其他的方法：:first-of-type，:last-of-type，:nth-last-of-type和:only-of-type。在这里了解更多。

til